O candidato Guilherme Boulos, do PSOL, tem insistido em afirmar nos últimos debates que “o Brasil é um país rico”, que nosso problema é a desigualdade, a concentração de renda nas mãos de poucas pessoas.
O Brasil é, sim, um país com renda e riqueza altamente concentrada. Mas a afirmação de que somos um país rico é imprecisa e algo perigosa.
Em 2017, ocupávamos a oitava colocação entre as maiores economias do mundo, com um PIB na casa dos US$ 2 trilhões. À frente de países como Canadá, Itália, Coreia do Sul, Austrália, Espanha etc. Isso, no entanto, não significa que somos um país realmente rico.
Desde a obra seminal de Adam Smith “Uma investigação sobre a natureza e as causas da riqueza das nações”, publicada em 1776, os economistas medem o nível de riqueza de um país em termos do nível do bem-estar de sua população. E, desde então, a medida básica é a renda per capita, resultado da divisão de toda a renda de um país, o PIB, dividido pelo número de seus habitantes. É a renda média de uma pessoa.
Quanto maior o nível de renda per capita de um país (ou de uma região), maior o nível de bem-estar médio de sua população. Tirando fora alguns países produtores de petróleo e diamante, há uma correlação quase perfeita entre o nível de PIB per capita e toda uma série de variáveis que medem o bem-estar de um povo: saúde, expectativa de vida, educação, acesso à cultura e lazer, segurança, saneamento. Ou qualquer outra variável que você possa imaginar.
Pelos dados coletados pelo Banco Mundial para o ano de 2017, são dez países com maior renda per capita: Luxemburgo, Suíça, Noruega, Islândia, Irlanda, Catar, Estados Unidos, Singapura e Dinamarca.
Renda per capita em dólares americanos (R$) de 2017
País | Renda per capita (R$) |
Membros da OCDE | 151.575,02 |
Itália | 126.802,00 |
Coreia do Sul | 118.031,33 |
Espanha | 111.737,45 |
Portugal | 83.877,29 |
Uruguai | 64.469,04 |
Chile | 60.900,65 |
Panamá | 59.874,03 |
Argentina | 57.152,90 |
Brasil | 38.975,24 |
América Latina e Caribe | 36.685,48 |
México | 35.329,87 |
Oriente Médio e Norte da África | 29.167,34 |
Peru | 26.079,93 |
Colômbia | 25.007,27 |
Paraguai | 17.324,05 |
Bolívia | 13.468,75 |
Honduras | 9.842,03 |
Fonte: Banco Mundial, com conversão para reais (cotação do dia 20/08)
A renda per capita em Luxemburgo, cuja população é de menos de 600 mil pessoas, é de US$ 104.103, ou R$ 413 mil por ano. Enquanto na Dinamarca, a última colocada nesse ranking, é de US$ 56.307,50 – ou R$ 223 mil anuais.
O Brasil, graça à crise dos últimos anos, ocupa hoje a 80ª posição, com uma renda per capita de US$ 9.821,40, ou R$ 38,9 mil. Esse valor é pouco superior ao da Malásia, que tem renda per capita de US$ 9.944.90 (R$ 39.465), e da média da América Latina, US$ 9.244.40, R$ 36,6 mil.
Ou seja, mesmo na comparação de uma região pouco desenvolvida, como é a América Latina, o Brasil tem uma renda marginalmente superior à média local.
Um brasileiro médio vive com aproximadamente 70% da renda de um argentino médio, 64% da de um chileno e com 60% da de um uruguaio.
Na América do Sul, o Brasil tem renda per capita menor que a do Uruguai, Chile e Argentina. Um brasileiro médio vive com aproximadamente 70% da renda de um argentino médio, 64% da de um chileno e com 60% da de um uruguaio. Ou seja, o Brasil precisa percorrer ainda um longo caminho para chegar ao nível de bem-estar médio de um uruguaio, de um chileno ou um argentino.
Até meados dos anos 1980, a Coreia do Sul era um país mais pobre que o Brasil. Em 1980, a renda média do coreano equivalia a menos de 90% da brasileira. Prova das dificuldades econômicas daquela região é a grande colônia de coreanos que ainda existe no Brasil, fortemente concentrada no bairro do Bom Retiro, em São Paulo. Mas hoje qual coreano procuraria uma vida melhor no Brasil?
Hoje, a renda per capita da Coreia é de US$ 29.742,80 (R$ 118.031,33), de forma que a renda per capita brasileira equivale a pouco mais de 30% da coreana. Se o Brasil tivesse mantido o ritmo médio de crescimento de sua renda, verificado entre 1947 e 1980, estaríamos hoje num patamar de renda superior ao da Coreia. Seríamos, enfim, desenvolvidos.
Na classificação internacional, o Brasil está no grupo dos países de renda média. Nesse subgrupo, estamos no patamar classificado como “alto”.
Não somos, portanto, e mais uma vez, um país rico.
É exatamente onde estamos fracassado. Na mais famosa das avaliações internacionais de estudantes, conhecida pela sigla em inglês Pisa, no ano de 2015, os estudantes brasileiros ficaram em 66° em matemática, 63° em ciências e 59° em leitura entre os 73 países avaliados. Nesse último critério, enquanto os alunos brasileiros obtiveram 407 pontos, os chilenos conseguiram 459 pontos.
O nosso atraso em educação tem raízes profundas. Em 1900, só 35% da população brasileira era alfabetizada, enquanto no Chile essa taxa era de 43%, de 50% na Argentina e 90% nos Estados Unidos.
Apesar dos avanços que obtivemos, especialmente a partir dos anos 1990, o nível médio da educação no Brasil é extremamente baixo.
A má qualidade de nossas instituições econômicas, por sua vez, é medida através de rankings de competividade global, como desenvolvido pelo Fórum Econômico Mundial. Esse levantamento, nos coloca na posição 81, atrás do Chile (33°), México (57°), Colômbia (61°), Peru (67°) e Uruguai (73°). O Brasil, ainda que seja um mãe para muitos ricaços, é um péssimo lugar para se abrir, operar e fechar uma empresa. E quem mais sofre com isso, como de costume, são os pequenos e médios empresários.
Não podemos cair na tentação de achar que basta dividir a renda, de forma fornecer um padrão de vida alto para nossa população.
Sobre o ambiente político, a recente crise fala e grita por si só.
Não podemos cair na tentação de achar que basta dividir a renda, de forma fornecer um padrão de vida alto para nossa população. Isso não corresponde aos números. O desafio do Brasil é aumentar a renda per capita e distribuí-la de forma mais equitativa.
Temos não só uma renda média relativamente baixa, como a dispersão dessa renda é muito grande. Isto é, a diferença entre ricos e pobres no Brasil é algo pornográfico. E essa diferença não está baseada na meritocracia, mas fundamentalmente na chamada “loteria da vida”, como explica o economista Naércio Menezes Filho.
Conforme um artigo do sociólogo Marcelo Medeiros, maior especialista do assunto no país, o 1% mais rico do Brasil abocanha 25% de toda a riqueza produzida aqui. Os 5%, levam metade de tudo. O 0,1% mais rico, 140 mil pessoas que estão no topo da pirâmide econômica, levam 10% de tudo o que se gera de riqueza no Brasil.
No Brasil, o 0,1% do topo da pirâmide têm renda anual de quase US$ 800 mil (mais de R$ 3 milhões), enquanto o 1% mais rico ganha US$ 540 mil.
Na festa do PIB brasileiro, 5% dos convidados ficam com metade do bolo.
Um trabalhador que ganha um salário mínimo, por sua vez, tem renda anual de R$ 11.448. De forma que ele precisaria trabalhar mais de 260 anos (e não gastar nenhum centavo), de forma a acumular os rendimentos obtidos em um ano pelo topo da pirâmide.
Na festa do PIB brasileiro, 5% dos convidados ficam com metade do bolo. Os 95% restante, dividem entre si a outra metade. Isso não só é imoral como prejudicial para o crescimento econômico e para o funcionamento da democracia.
Saiba, porém, que você que está lendo esse artigo, muito provavelmente faz parte do topo dessa pirâmide. Se seu salário é de R$ 3.000, você ganha mais que 90% da população brasileira.
E o problema do Brasil não é apenas a pobreza. Temos aqui ainda uma multidão de miseráveis. Miséria no sentido mais estrito e cruel do termo. Gente que vive em palafitas, sem acesso à alimentação adequada, sem saneamento básico, sem perspectivas. Em resumo, não somos um país rico, porque a renda da (maioria) dos brasileiros é baixa e somos profundamente desiguais.
O papel do presidente, como representante da sociedade, é duplo: fazer a economia crescer e distribuir seus frutos de forma igualitária.
*Alguns valores desta reportagem foram convertidos com a cotação do dólar a R$3,97, referente ao dia 20 de agosto.
🚨 O QUE ENFRENTAMOS AGORA 🚨
O Intercept está vigiando manobras eleitorais inéditas da extrema direita brasileira.
Os golpistas estão de cara nova, com seus ternos e sapatênis. Eles aprenderam estratégias sofisticadas de marketing digital para dominar a internet, que estão testando agora nas eleições municipais.
O objetivo final? Dominar bases de poder locais para tomar a presidência e o congresso em 2026.
Não se deixe enganar: Bolsonaro era fichinha perto dos fascistas de sapatênis…
O Intercept não pode poupar esforços para investigar e expor os esquemas que colocam em risco nossos direitos e nossa democracia.
Já revelamos as mensagens secretas de Moro na Lava Jato. Mostramos como certas empresas e outros jornais obrigavam seus trabalhadores a apoiarem Bolsonaro. E expusemos como Pablo Marçal estava violando a lei eleitoral.
Mas temos pouco tempo, e muito mais a revelar. Agora precisamos de recursos para colocar mais repórteres nas ruas. Para isso, precisamos de sua ajuda. Somos financiados por nossos leitores, não pelas empresas ricas que mandam em Brasília.
Faça parte do nosso time para causar o impacto eleitoral que você não verá em nenhum outro lugar! Faça uma doação de qualquer valor ao Intercept hoje mesmo!