O discurso de Lula na Assembleia Geral da ONU foi marcado pelo contraste com o de Bolsonaro na mesma tribuna, quatro anos antes. Aos olhos do mundo, o presidente resgatou o status do Brasil de figura relevante na diplomacia internacional.
O presidente negacionista envergonhou o país ao defender tratamentos ineficazes contra a Covid, ao rejeitar temas urgentes para o mundo como as mudanças climáticas e ao proferir um sem número de barbaridades de cunho ideológico e negacionista. Lula falou sobre igualdade racial, equidade salarial entre homens e mulheres, democracia, defendeu a liberdade de imprensa e tratou as mudanças climáticas com a importância devida. Bolsonaro foi timidamente aplaudido apenas no início e no fim da sua fala, enquanto Lula foi interrompido por aplausos em sete momentos diferentes. O contraste foi gritante.
Entre tantas agendas positivas na passagem de Lula na ONU, havia uma com potencial para lhe trazer problemas: o encontro com o presidente ucraniano Zelensky para tratar da guerra. Como se sabe, há uma obsessão da imprensa internacional, principalmente a brasileira, em tratar o ucraniano como um herói, um símbolo da democracia que está lutando contra o autocrata Putin, da Rússia. Tudo mentira.
Do ponto de vista democrático, Zelensky é tão problemático quanto Putin. O ucraniano cassou partidos políticos de oposição, prendeu comunistas arbitrariamente e deu a uma milícia nazista, o Batalhão de Azov, o status de integrante oficial da Guarda Nacional ucraniana. Zelensky virou uma espécie de Guaidó do leste europeu — um delírio fabricado pelos democratas de ocasião, alinhados aos interesses da Otan.
Há um consenso geral dentro da imprensa brasileira de que Lula está alinhado a Putin na guerra da Ucrânia. Trata-se de outra mentira. A despeito de algumas falas atabalhoadas do presidente no início do mandato, ele próprio colocou fim ao ruído ao condenar expressamente a invasão russa em reiteradas oportunidades.
O Brasil votou contra Putin em todas as resoluções propostas na ONU sobre a guerra, inclusive uma que pede a retirada das tropas russas da Ucrânia e que promete não reconhecer os territórios anexados pela Rússia obtidos com o uso da força militar.
Apesar de ter se posicionado contra Putin, Lula rejeita o papel de pitbull da Otan que parte importante da imprensa pretende dar para ele. O presidente brasileiro não ficou em cima do muro, mas também não se colocou caninamente ao lado de Zelensky e dos países do bloco militar. Ele honra a tradição diplomática brasileira de não se envolver em guerras e buscar uma saída para os conflitos.
LEIA TAMBÉM
- Bolsonaristas queriam ‘ucranizar o Brasil’, mas tiveram que engolir Putin
- Projeto de Putin para Ucrânia reflete ‘nostalgia’ de um império perdido
- Um discurso do Brasil na ONU que não será lido por Bolsonaro
Lula é um homem pragmático e sabe que a única saída possível para a paz passa por uma negociação que envolva Putin e Zelensky. Colocar-se ao lado de um enquanto demoniza-se o outro definitivamente não é um caminho para a resolução do conflito. Putin está à frente de uma superpotência militar e nuclear e demonstra claramente que não irá largar o osso da guerra. Do outro lado, Zelensky resiste com ajuda de outras superpotências militares. Há muita gente morrendo dos dois lados. A guerra está travada e não há saída possível fora de uma mesa de negociação. O Brasil condenou a invasão, mas deixou claro que não vai tomar parte nesta guerra de cachorros grandes.
Ora, se a posição oficial do Brasil sobre a guerra é clara e direta, por que se cobra tanto do presidente brasileiro uma posição mais afrontosa a Putin? O jornalista Demétrio Magnoli, da Globo News, é uma dessas figuras que insiste em colocar Lula como um pet de Putin. “Zelensky espera que Lula pare de dizer que a guerra é responsabilidade igual dos dois lados, e que comece a dizer que a guerra tem um responsável: o país que invadiu a Ucrânia. É isso que Zelensky quer de Lula. Não é muito”, afirmou Magnoli como se Lula já não tivesse feito isso. Não basta condenar a invasão russa oficialmente na ONU.
Para agradar essa turma, Lula tem que apontar os dedos para Putin e colocar Zelensky num pedestal de herói da democracia. Não vai rolar. Há certamente nessa cobrança ensandecida para que Lula mostre os dentes para Putin o componente do complexo de vira-latas — esse mal que aflige a parte da imprensa brasileira que sempre balançou o rabinho para os EUA e para o chamado mundo ocidental civilizado. Deseja-se um alinhamento automático do Brasil aos interesses da Otan, o que, ainda bem, não irá acontecer.
No discurso da Assembléia Geral, Lula destacou a incapacidade da ONU em solucionar a guerra da Ucrânia. Condenou também outras guerras deflagradas sem autorização da ONU por países que integram o Conselho de Segurança — o que vale não só para a Rússia, mas também para os EUA. O queridinho Zelensky fez um discurso raivoso, nada diplomático, que deixa claro que o conflito só terá fim se Putin se render. Ou seja, mesmo com os cadáveres se empilhando de ambos os lados, Zelensky não quer o fim da guerra. Esse é o democrata bondoso e pacífico com o qual a imprensa brasileira exige que Lula se alinhe.
Na quarta-feira, finalmente Lula e Zelensky se encontraram. Depois de fazer discurso belicoso e não aplaudir o discurso do presidente brasileiro da ONU, o ucraniano sentou para conversar com o brasileiro, que reforçou a necessidade de se buscar uma saída para a paz.
Lula propôs que se reúna um grupo de países amigos que possa discutir uma proposta equilibrada para os países envolvidos na guerra. “Eu disse ao presidente Zelensky que é fundamental estabelecer uma mesa de diálogo para encerrar o conflito e encontrar uma solução. Uma mesa de diálogo é muito mais econômica em termos de vidas e recursos do que uma guerra. Não há vítimas, mortes ou disparos”, afirmou Lula na saída do encontro. Certamente haverá quem considere ingênua essa fala de Lula, ignorando que o fim da guerra não acontecerá sem uma negociação em que os dois lados sejam contemplados de alguma maneira.
O fato é que, após o encontro, Zelensky deu uma declaração com um tom muito mais ameno do que o adotado no discurso da ONU. “Após a nossa discussão honesta e construtiva, instruímos as nossas equipes diplomáticas a trabalhar nos próximos passos nas nossas relações bilaterais e nos esforços de paz. O representante brasileiro continuará participando das reuniões da Fórmula da Paz”, afirmou Zelensky.
Muito provavelmente a declaração foi protocolar e o ucraniano continuará com uma postura belicosa. O fato relevante é que Lula não capitulou diante das pressões internas e externas, manteve a tradição diplomática brasileira e, ainda assim, ganhou algum respeito do ucraniano que até então o desprezava. No fim das contas, a agenda que poderia ser potencialmente negativa para Lula se transformou em um golaço da diplomacia brasileira.
🚨 O QUE ENFRENTAMOS AGORA 🚨
O Intercept está vigiando manobras eleitorais inéditas da extrema direita brasileira.
Os golpistas estão de cara nova, com seus ternos e sapatênis. Eles aprenderam estratégias sofisticadas de marketing digital para dominar a internet, que estão testando agora nas eleições municipais.
O objetivo final? Dominar bases de poder locais para tomar a presidência e o congresso em 2026.
Não se deixe enganar: Bolsonaro era fichinha perto dos fascistas de sapatênis…
O Intercept não pode poupar esforços para investigar e expor os esquemas que colocam em risco nossos direitos e nossa democracia.
Já revelamos as mensagens secretas de Moro na Lava Jato. Mostramos como certas empresas e outros jornais obrigavam seus trabalhadores a apoiarem Bolsonaro. E expusemos como Pablo Marçal estava violando a lei eleitoral.
Mas temos pouco tempo, e muito mais a revelar. Agora precisamos de recursos para colocar mais repórteres nas ruas. Para isso, precisamos de sua ajuda. Somos financiados por nossos leitores, não pelas empresas ricas que mandam em Brasília.
Faça parte do nosso time para causar o impacto eleitoral que você não verá em nenhum outro lugar! Faça uma doação de qualquer valor ao Intercept hoje mesmo!
Entre em contato
